Gianni Picchi è un Giornalista Sportivo Indipendente che scrive di sport a 360° 
Email
FacebookCalcio: Dalla prossima stagione non ci saranno più gli arbitri d’area… Aboliti
Twitter
Facebook
Delicious
Digg
Stumble
Reddit
Addio all’esperimento degli Additional referee, gli arbitri di area: se qualcuno in Figc aveva ancora dei dubbi, a Udine si è convinto. …Ma ancora senza il supporto della tecnologia.
Aumenteranno gli errori di arbitri e assistenti e aumenteranno anche le polemiche perché gli arbitri di area non solo sono utili per scovare i gol-fantasma (non in tutti i casi come si è visto a Udine) ma anche come deterrente, i calciatori sono più prudenti nel commettere un fallaccio, o mollare un cazzotto sperando di non essere visti. Inoltre gli assistenti possono concentrarsi di più sul fuorigioco. Ma in Italia, a differenza delle Coppe europee, non è possibile utilizzare come “additional referees” arbitri internazionali e così si ripiega su una coppia formata da un direttore di gara di serie A e uno di serie B che magari non ha l’esperienza, o la personalità, per intervenire e convincere l’arbitro n.1, quello che alla fine ha diritto di decidere.
Leggi Friuli domenica: l’arbitro Guida non si è fidato di quello che gli ha segnalato l’arbitro d’area, Maresca, che pure era lì, a due passi. Per Maresca non era gol, per Guida sì e l’ha così assegnato. Se manca collaborazione, l’esperimento cade. E cadono le possibilità che si possa andare avanti anche in futuro, con grande dispiacere di Platini e Collina.
Tavecchio aveva detto … “Sono poche le Nazioni europee importante ad adottarli”.
Vero. Premier League e Bundesliga non ne vogliono sapere, e preferiscono la tecnologia per il gol-gol non gol. Cosa che farà anche l’Italia dalla prossima stagione: sempre che i club paghino 3-4 milioni per adeguare gli stadi. Sì perché tocca ai club pagare e non alla Figc. I club medio-piccoli non siano entusiasti. Di sicuro, per ora non si sono ancora pronunciati (tranne qualcuno).
Costo annuale, per gli arbitro d’area, 1,6 milioni di euro.
Tavecchio in proposito… “Se le società di serie A ritengono opportuna la tecnologia del gol-non gol si può risparmiare fino a un milione e mezzo di euro sugli addizionali, bisogna vedere se vale la candela mantenerli. In funzione dei costi di esercizio prenderemo delle decisioni”.
Galliani è a favore della tecnologia , al suo fianco Malagò , cercherà di convincere gli altri presidenti
Marcello Nicchi, il n.1 degli arbitri, Marcello Nicchi, è contrario da sempre alla tecnologia (“soldi buttati via”) e ad abolire gli arbitri d’area, voluti dall’Uefa e osteggiati dalla Fifa.
Tavecchio è in rotta con Nicchi, sin dall’11 agosto, quando gli arbitri, per la presidenza Figc, votarono per Albertini.
la redazione
Comments are closed